联系我们

亚美手机旗舰厅注册
咨询热线:
邮箱:
地址:

亚美手机ag旗舰厅注册

当前位置:亚美手机ag旗舰厅注册

五粮液状告“九粮液”“九粮春”商标侵权 获赔

日期:2019-07-29 09:11 来源:手游那点事 作者:杨舒

原标题:五粮液维权:“九粮液”“九粮春”被判侵权赔900万元

  继续长达六年的五粮液诉“九粮液”商标侵权案尘埃落定。

  近来,最高人民法院再审断定滨河集团出产、出售“九粮液”、“九粮春”酒产品的行为构成对五粮液集团的“五粮液”、“五粮春”商标侵权,并判令滨河集团补偿五粮液集团丢失900万元。

  上游新闻记者发现,除了“九粮液”、“九粮春”外,还有“七粮液”、“大午粮液””等也都成为五粮液的被告,被法院判商标侵权。

  律师表明,此次“五粮液”胜诉是一个全国法院审理傍名牌类案子的演示事例,并且关于淡化驰名商标的案子审理都有活跃的指导含义。

  initpintu_副本.jpg

  ▲滨河集团的“九粮液”、“九粮春”被判侵权,补偿五粮液集团丢失900万元。

  “九粮液”、“九粮春”被最高法断定侵权

  2013年3月,北京一中院受理九粮液、九粮春案子后,经过审理,于2014年1月作出一审断定。断定确定滨河集团出产、出售“九粮液”、“九粮春”酒产品的行为不损害“五粮液”、“五粮春”商标权。

  五粮液集团不服该一审断定,于2014年2月向北京高院提起上诉,北京高院于2016年5月作出终审断定:驳回上诉,保持原判。

  在一审、二审均败诉的状况下,五粮液集团向最高院请求再审。2016年11月,五粮液集团向最高人民法院请求了再审,最高院于2017年6月裁决提审本案并间断原断定履行。

  2017年11月23日,“九粮液”、“九粮春”案子在最高人民法院开庭审理。2019年5月,最高人民法院作出了确定“九粮液”、“九粮春”侵权的再审断定。

  最高人民法院审理以为,滨河集团运用的标识是“滨河九粮液”“滨河九粮春”、“九粮液”、“九粮春”,其间“滨河九粮液”、“滨河九粮春”的“滨河”二字较小,“九粮液”“九粮春”三字较为杰出。被诉侵权标识“九粮液”“九粮春”与“五粮液”、“五粮春”比较,仅一字之差,且区别为两个表明数字的文字,考虑到“五粮液”、“五粮春”系列商标的知名度,运用“九粮液”“九粮春”易使相关大众对产品的来历发生混杂误认。

  五粮液集团的代理人刘一宏律师举据,称自2002年7月起,滨河集团就开端请求注册用于第33类即白酒类产品上的“九粮液”、“九粮春”、“九粮醇”、“九粮王”等商标,与五粮液集团旗下的“五粮液”、“五粮春”、“五粮醇”、“五粮王”系列商标方法相同,被商标局驳回;滨河公司还在白酒类产品上请求注册并运用了“滨河九粮液”、“滨河九粮春”、“滨河九粮王”、“滨河九粮醇”等商标,并且在产品瓶体及外包装上杰出运用“九粮液”“九粮春”等商标字样,特别是“液”、“春”等字的书写方法也与五粮公司的产品较为近似,反映了滨河集团比较显着的借用别人商标商誉的片面目的,因而构成商标侵权。